Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10050/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А81-2647/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10050/2012) общества с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2012 года по делу N А81-2647/2012 (судья Корнелюк Е.С.),

по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ОГРН 1028900507240, ИНН 8901008521)

к обществу с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" (ОГРН 1028900511958, ИНН 8901012253)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 219-Э от 22.04.2010 в размере 139 686 руб. 13 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.11.2012 по делу N А81-2647/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А81-2647/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,.

Обществу с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" предложено в срок до 19.12.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение от 13.11.2012 по делу N А81-2647/2012размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409968100049, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" по адресу: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Ленина,2а, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений адресату не вручено адресату 14.12.2012.

В установленный определением суда от 13.11.2012 по делу N А81-2647/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьсервисстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2012 года по делу N А81-2647/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Рябухина