Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 06АП-5907/12

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

Дело N А37-2311/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" на решение от 05.10.2012 по делу N А37-2311/2012 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.10.2012 оставлено без удовлетворения заявление муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" (далее - Предприятие, заявитель) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.06.2012 по делу N А37-2311/2012.

На данное решение в Шестой арбитражный апелляционный суд от Предприятия поступила апелляционная жалоба, оставленная определением апелляционного суда от 29.11.2012 без движения до 16.01.2013 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы другим лицам, участвующим в деле.

17.12.2012 от заявителя поступило ходатайство, подписанное директором Предприятия, об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления указанного выше ходатайства апелляционная жалоба заявителя не принята к производству апелляционного суда, заявленное Предприятием ходатайство об отказе от жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом ее уплаты физическим лицом - Михайловой Екатериной Андреевной).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Михайловой Екатерине Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 09.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., чек-ордер от 09.10.2012 на 1 л., сопроводительное письмо от 20.10.2012 на 1 л., копия судебного акта на 6 л.

Судья

Е.Н. Головнина