Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 11АП-15524/12

г. Самара

24 декабря 2012 г.

Дело N А65-18096/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис-НК", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года по делу N А65-18096/2012 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетар-НК сервис", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, ИНН 1651054400, ОГРН 1081651001618,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис-НК", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, ИНН 1651057217, ОГРН 1091651001001,

о взыскании 489 971 руб. 18 коп долга и 28 730 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис-НК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года по делу N А65-18096/2012.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу (общество с ограниченной ответственностью "Бетар-НК сервис") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана от имени ответчика по доверенности Тимургалиевой Г.И., однако документы, подтверждающие ее полномочия, к апелляционной жалобе не приложены.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 21 декабря 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 07 декабря 2012 года по указанным в деле адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении N .532775, 532782. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис-НК", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года по делу N А65-18096/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева