Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-23204/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-41031/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Челябинское такси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 г. по делу N А56-41031/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО Финансовая Компания "Балтинвест"

к 1. ООО "Челябинское такси",

2. ООО "Рекламно-информационное агентство Медиатранс"

о взыскании

установил:

ООО "Челябинское такси" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 г. по делу N А56-41031/2012.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением от 26.11.2012 г. на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 21.12.2012 г. исправить допущенные нарушения.

Почтовое отправление N 19084445732694, которым по адресу регистрации ООО "Челябинское такси" была направлена копия определения от 26.11.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено почтовой службой с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Поскольку ООО "Челябинское такси" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23204/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Е.В. Жиляева