Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 02АП-8822/12

г.Киров

24 декабря 2012 г.

Дело N А31-7581/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2012 по делу N А31-7581/2012, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области

к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис"

(ИНН: 4407009420, ОГРН: 1084436000681)

о взыскании 130352 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шарьялестеплосервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2012 N 483 на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2012 по делу NА31-7581/2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2012 по делу N А31-7581/2012 направлена муниципальным унитарным предприятием "Шарьялестеплосервис" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" от 27.11.2012 N 483 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу по делу N А31-7581/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова