Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 12АП-11162/12

г. Саратов

26 декабря 2012 г.

Дело N А06-6472/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (п. Володарский Володарского района Астраханской области)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2012 года по делу N А06-6472/2012 (судья Рыбников А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астера", ОГРН 1083015000562, ИНН 3015081706 (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский", ОГРН 108301500341, ИНН 3015084665 (п. Володарский Володарского района Астраханской области)

о взыскании задолженности в сумме 1 398 425 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 808 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2012 года по делу N А06-6472/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. апелляционная жалоба ООО "Молокозавод Володарский" была оставлена без движения до 26 декабря 2012 г., в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением, а также с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 30 ноября 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 53 94508 9, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, д. 44 А, вручено секретарю ООО "Молокозавод Володарский" 06 декабря 2012 года..

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 декабря 2012 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 06 декабря 2012 года по 25 декабря 2012 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 26 декабря 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес указанных лиц, а так же доказательств уплаты государственной пошлины, в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (п. Володарский Володарского района Астраханской области) на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2012 года по делу N А06-6472/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова