Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 12АП-10523/12

г. Саратов

17 декабря 2012 г.

Дело N А12-15751/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Информ Центр-1", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года, по делу N А12-15751/2012, судья Д.А. Козырский, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо Риэлти" (ИНН 3442081347, ОГРН 1053477338606), к обществу с ограниченной ответственностью "Информ Центр-1" (ИНН 6449035497, ОГРН 1056414923938), о взыскании задолженности в сумме 426 346,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ООО "Информ Центр-1", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года, по делу N А12-15751/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Информ Центр-1" была оставлена без движения на срок до 14 декабря 2012 г., в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 ноября 2012 года по делу N А12-15751/2012 было направлено ООО "Информ Центр-1" по адресу (413102, Саратовская область, г. Энгельс, Мясокомбинат, д. 18А), и получено заявителем 26 ноября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N77436.

Заявитель в срок до 14 декабря 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Информ Центр-1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2012 года, по делу N А12-15751/2012.

Разъяснить ООО "Информ Центр-1", что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин