Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-25298/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А21-8210/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2012 по делу N А21-8210/2012 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по иску (заявлению) ООО "Рекал-Кис"

к ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2012 о привлечении к административной ответственности

установил:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2012 по настоящему делу, которым суд признал незаконным и отменил постановление ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 29.08.2012 о привлечении ООО "Рекол-Кис" к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 г. N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы истек 20.11.2012.

Апелляционная жалоба на решение суда подписана начальником ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А.С. Родиным 29.11.2012, подана в суд первой инстанции 29.11.2012, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Калининградской области на жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда от 06.11.2012 подана с превышением предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25298/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.Б. Семенова