Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 15АП-16351/12

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2012 г.

дело N А01-1052/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имэкс-Лайн",

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Аутлева Р.В.) от 01.10.2012 по делу N А01-1052/2012

по иску индивидуального предпринимателя Захарчевской Ирины Леонидовны

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Имэкс-Лайн",

о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2012 с общества с ограниченной ответственностью "ИМЭКС-Лайн" в пользу предпринимателя Зхарческой И.Л. взыскано 160 600 рублей.

12.12.2012 в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ответчика. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство, мотивированное тем, что процессуальный срок был пропущен ввиду технической ошибки. Специалист направил апелляционную жалобу по электронной почте непосредственно Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы установлен один месяц со дня принятия решения. Поскольку решение суда первой инстанции принято 01.10.2012, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.11.2012.

Довод в заявлении об ошибочном направлении жалобы непосредственно в апелляционный суд недостоверен, в системе "Судопроизводство" арбитражного апелляционного суда (результаты регистрации которого отражаются в карточке дела на портале Высшего Арбитражного Суда России) поступление апелляционной жалобы ранее 17.12.2012 не зарегистрировано. Таким образом, единственной жалобой поступившей в апелляционный суд является настоящая жалоба, зарегистрированная 12.12.2012 в арбитражный суд первой инстанции и поступившая в апелляционный суд вместе с делом 17.12.2012.

При таких обстоятельствах при отсутствии уважительных причин, которые бы объективно препятствовали ответчику своевременно подать апелляционную жалобу, оснований для восстановления срока апелляционной жалобы не имеется, а в соответствующем ходатайстве надлежит отказать.

Кроме того, даже если бы апелляционная жалоба действительно была направлена непосредственно в апелляционный суд, уважительных причин для восстановления срока также не имелось бы, поскольку указанные причины не являются объективно не зависящими от подателя жалобы. Проявление процессуальной небрежности и незнание предписания закона, императивно установившего порядок подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции ( часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИМЭК-Лайн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 октября 2012 года.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМЭК-Лайн" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМЭК-Лайн" (ИНН 01070140532) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению N 52 от 01.11.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., копия платежного поручения на 1 л., копия решения.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов