Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 07АП-5529/11

г. Томск

12 декабря 2012 г.

Дело N А03-18224/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (рег. N 07АП-5529/2011 (10)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2012 по делу N А03-18224/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг" (ОГРН 1092223006930, ИНН 2223572171)

по ходатайствам представителя собрания кредиторов Андрея Олеговича Смоквина, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" об отстранении конкурсного управляющего Сергея Викторовича Лебедева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2012 по делу N А03-18224/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг" по ходатайствам представителя собрания кредиторов Андрея Олеговича Смоквина, общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" об отстранении конкурсного управляющего Сергея Викторовича Лебедева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайавтоторг".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего или об отказе в этом могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 26 октября 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29 октября 2012 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 12 ноября 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" подана 16 ноября 2012 года, то есть с нарушением установленного срока на 4 дня, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2012 по делу N А03-18224/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко