Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-36959/12

город Москва

21 декабря 2012 г.

N А40-120734/12-100-891

Резолютивная часть постановления от 12.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012

по делу N А40-120734/12-100-891, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1)

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, 117393, город Москва, улица Профсоюзная, дом 56)

о взыскании;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 в удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" суммы ущерба в размере 15.545, 54 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит истребовать доказательства списания денежных средств, указывает на то, что денежные средства на банковский счет истца не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует. 30.03.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство Хендэ (К 790 РМ 96).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшем транспортным средством Шевроле (О 665 СО 96), гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0162394668).

Истцом на основании договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 18.903, 85 руб., что подтверждается платежным поручением N 26491 от 25.05.2011 (л.д. 8).

Размер ущерба с учетом износа составляет- 15.545, 54 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком произведена выплата платежным поручением N 29234 от 27.04.2012 в сумме 15.859, 13 руб. (л.д. 59).

Поддерживая решение суда, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец не был лишен возможности аргументировано опровергнуть доводы ответчика в суде первой инстанции, но не воспользовался процессуальным правом по раскрытию доказательств, на которые он ссылается как на основание своих возражений в суде первой инстанции (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-120734/12-100-891 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова