Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-34301/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-103392/12-21-980

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОКС СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2012 г по делу N А40-103392/12-21-980, принятое судьей О.В. Каменской,

по заявлению ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН 1027700186172, 117461, г. Москва, ул. Каховка, д.20А)

к Главному строительному управлению государственного строительного надзора

о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2012 N 1-31-49 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 апелляционная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2012 г по делу N А40-103392/12-21-980 была оставлена без движения на основании п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

ООО "ОКС СУ N 155" было предложено в срок до 03.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение Главному строительному управлению государственного строительного надзора копий апелляционной жалобы и документов, которые у ответчика отсутствуют; указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Конверт с копией определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу заявителя: 117461, г. Москва, ул. Каховка, д.20А, вернулся с отметкой Почты России "за истечением срока хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте ВАС РФ в картотеке арбитражных дел 02.11.2012.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Однако по состоянию на 18.12.2012 документы, послужившие основанием оставления без движения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции так и не поступили.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 184, 185, п.5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба ( в электронном виде) на 1-ом листе с приложением (доверенность) на 1-ом листе.

Судья

С.М. Мухин