Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 03АП-5408/12

г. Красноярск

19 декабря 2012 г.

Дело N А33-4948/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161 - Лактионовой Л.Ю., представителя по доверенности от 16.03.2012,

индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича (личность удостоверена на основании паспорта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" октября 2012 года по делу N А33-4948/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Восточно-Сибирскому банку Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк России) о признании закрытия счета неправомерным и об обязании возобновить обслуживание истца по договору от 31.01.1997.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года, исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС N 001743786.

20.08.2012 индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о наложении на ответчика судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года по заявлению индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. на Восточно-Сибирский банк Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение вступившего в законную силу решения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением, Сбербанк России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обслуживание по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 31.01.1997 возобновлено 14.05.2012, до даты обращения взыскателя в суд с заявлением о наложении щтрафа и принятии его судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Сбербанк России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что не согласен с обжалуемым определением, просит наложить на ответчика штраф в размере 100 000 рублей, утверждает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу до настоящего времени не исполнено.

Индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. заявил ходатайство о наложении на ответчика судебного штрафа за неуважение к суду, выразившееся в представлении сфальсифицированных документов об исполнении решения суда.

Указанное ходатайство отклонено судом, поскольку документы об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлялись, в иных действиях ответчика неуважение к суду не установлено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 указанной статьи установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. к Сбербанку России о признании закрытия счета неправомерным и об обязании возобновить обслуживание истца по договору от 31.01.1997.

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии от 26.11.2011 АС N 001743786.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Арсланбековой Я.О. от 04.02.2012 N 9087/12/26/24 возбуждено исполнительное производство N 6085/12/26/24.

Обращаясь с заявлением о наложении судебного штрафа, индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. ссылался на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения. В подтверждение указанного обстоятельства, истцом представлено письмо Сбербанка России от 21.02.2012 N 215/097-1, в котором истцу указано на невозможность возобновления обслуживания счета по договору от 31.01.1997 и предложено возобновить сотрудничество в рамках нового договора банковского счета, предоставив определенный перечень документов.

Возражая против удовлетворения заявления, должник указал на то, что обслуживание индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. по договору от 31.01.1997 возобновлено. В подтверждение указанного обстоятельства должником в материалы дела представлена распечатка с официального сайта ФНС России электронного сообщения налоговому органу о налогоплательщике от 18.08.2012, из которой следует, что Сбербанк уведомил налоговый орган о наличии у индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. банковского счета N 40802810331280117026. О возобновлении обслуживания счета Гомзякова А.В. по договору от 31.01.1997 Сбербанк России известил Гомзякова А.В. письмом от 14.05.2012 N 215/0225, а также уведомил судебного пристава-исполнителя письмом от 17.05.2012 N 3-821.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2012 окончено исполнительное производство N 6085/12/26/24 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. о наложении судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено бездействие Сбербанка России по исполнению решения суда, должником не приведено доводов в обоснование длительного неисполнения решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из буквального толкования части 2 статьи 16, части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответственность в виде судебного штрафа предусмотрена только за неисполнение судебных актов. Несвоевременное исполнение судебного акта не может являться основанием для наложения судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. с заявлением о наложении судебного штрафа (20.08.2012) решение арбитражного суда по настоящему делу Сбербанком России было исполнено.

Таким образом, основания для наложения на должника судебного штрафа за неисполнение решения по настоящему делу отсутствовали.

Ссылки индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. на то, что Сбербанком России сфальсифицированы доказательства об исполнении судебного акта, документально не подтверждены.

Так, решением арбитражного суда по настоящему делу Сбербанку России присуждена обязанность возобновить обслуживание счета истца по договору от 31.01.1997.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Доказательства неисполнения банком распоряжений истца о перечислении и выдаче соответствующих со счета сумм, а также на проведение других операций, истцом не представлены. Постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2012 об окончании исполнительного производства N 6085/12/26/24 в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа в судебном порядке не обжаловано, недействительным не признано.

Из письма Сбербанка России от 13.09.2012 N 215/327 в адрес индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. следует, что у истца открыт расчетный счет N 40802810331280117026, по состоянию на 13.09.2012 остаток равен 0-00 рублей, операции по счету с 01.01.2012 по 13.09.2012 не осуществлялись, картотеки неоплаченных документов из-за отсутствия средств на счете не имеется.

Отсутствие со стороны клиента распоряжений о перечислении и выдаче соответствующих со счета сумм, а также на проведение других операций, не является доказательством неисполнения банком судебного решения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2012 года по делу N А33-4948/2010 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова Л.Е. Споткай