Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 16АП-3559/12

г. Ессентуки

17 декабря 2012 г.

Дело N А63-11117/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань Агро" на решение от 10.10.2012 по делу N А63-11117/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПМК" (ОГРН: 1052608117099)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Агро" (ОГРН: 1112651011219)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 234 592 рублей за период с 01.01.2012 по 31.08.2012,

о расторжении договора аренды помещения от 01.12.2011,

об обязании освободить арендуемые помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубань Агро" на решение от 10.10.2012 по делу N А63-11117/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков был установлен до 14.12.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Кубань Агро" было получено 07.12.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 56092 1, N 56093 8.

Поскольку в срок, указанный в определении от 21.11.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань Агро" на решение от 10.10.2012 по делу N А63-11117/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило