Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 11АП-15805/12

г. Самара

24 декабря 2012 г.

А65-17762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-17762/2012 (судья Фасхиева Л.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд", г.Казань, (ОГРН 1051622135058, ИНН 1655098969, ),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА", Алькеевский район, с.Базарные Матаки, (ОГРН 1061665038819, ИНН 1606004654),

о взыскании 19680 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА" (далее - ответчик) 19680 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Премиум Трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В силу ст.506 ГК РФ сторонами заключен договор поставки от 08.11.2-07г., на основании которого ООО "Премиум Трейд" поставляло продукты питания в магазины ООО "Лада".

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307-309 ГК РФ предусмотрено, что стороны обязательства должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Накладными N 107010 от 20.07.2011 г., N 112035 от 29.07.2011 г., N 99477 от 06.07.2011 г. (л.д.12-13) подтверждается, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 19.680 руб. 28 коп. Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Согласно п.2, 3 ст.522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате товара исполнено.

Согласно акту сверки, представленному истцом (л.д.64) задолженность за поставленный по указанным выше накладным оплачена ответчиком, о чем также указал ответчик (л.д.50).

Суд определением от 20.09.2012 г. предлагал истцу представить документы по всем поставкам, доказательства оплаты с момента заключения договора.

По смыслу п.1 ст.64, п.п.1, 2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика в сумме 19680 руб. 28 коп., в удовлетворении иска правомерно отказано судом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-17762/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова А.А.Юдкин