Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-9056/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-28204/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (ИНН 7719211853, ОГРН 1027739893686) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2012 года по делу N А41-28204/12,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2012 года по делу N А41-28204/12.

Определением арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредоставлением заявителем апелляционной жалобы необходимых для разрешения ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы документов (абзацы 3, 4, 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 09 ноября 2012 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако к указанному сроку заявителем апелляционной жалобы данные обстоятельства не устранены.

Определением от 19.11.2012 г. апелляционным судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" без движения и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие оставлением апелляционной жалобы без движения, в срок к 10.12.2012 г.

Сведения об определении апелляционного суда от 19.11.2012 г. размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 20.11.2012 г.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по двум имеющимся в материалах дела адресам, а именно по почтовому адресу: 143900, Московская область, г.Балашиха, ш. Энтузиастов, д.80, и по юридическому адресу: 143900, Московская область, г.Балашиха, ул. Полевая, д.3.

Данная корреспонденция получена ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" по почтовому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением N 11799755043328.

По юридическому адресу корреспонденция заявителю не доставлена, уведомление вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, в силу ст.ст.123, 124 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 19.11.2012 г.

В установленный в определении апелляционного суда от 19.11.2012 г. срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина