Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-15163/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А65-24319/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г. по делу N А65-24319/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис" (ИНН 1659083191, ОГРН 1081690033941), г. Казань,

к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Павловой А.И., г. Казань,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Поликом", г. Казань,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г. по делу N А65-24319/2012.

Определением суда от 22 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 декабря 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 22 ноября 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис" по адресу, указанному в материалах дела и самим подателем жалобы.

Однако заказное письмо с уведомлением о вручении N 49571 1 не доставлено обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис" и возвращено органами почтовой связи с указанием причины "истек срок хранения".

Таким образом, согласно ст. 123 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 17 декабря 2012 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания: Лес-Сервис", г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Т.С. Засыпкина