Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 02АП-8177/12

г.Киров

20 декабря 2012 г.

А31-12163/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЛогХаус"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2012 по делу N А31-12163/2011, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ЛогХаус" (ОГРН: 1074401007812)

к индивидуальному предпринимателю Тиканадзе Александру Джемаловичу (ОГРН: 308440121300145)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЛогХаус" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.11.2012 на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить копию оспариваемого решения;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы по имеющемуся в деле адресу: г. Кострома, Костромская область, ул. Юбилейная, д. 28, нп.2 и представителю заявителя апелляционной жалобы по имеющемуся в деле адресу: г. Кострома, Костромская область, ул. Лермонтова, д. 5, кв.1

В установленный определением от 26.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок нарушения не устранены, а во Второй арбитражный апелляционный суд возвращены конверты с отметками о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, что почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежаще извещенным об оставлении жалобы без движения.

Определение суда было размещено на сайте Высшего Арбитражного суда РФ 27.11.2012.

Направив в суд апелляционную жалобу, истец не проявил должную степень заинтересованности и внимания, не предпринял никаких действий по выяснению результатов её рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что, подготавливая апелляционную жалобу, истец должен был знать требования АПК РФ к её оформлению, а также о том, какие документы должны быть в обязательном порядке к ней приложены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак