Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 05АП-9280/12

г. Владивосток

24 декабря 2012 г.

Дело N А51-19699/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин",

апелляционное производство N 05АП-9280/2012

на определение от 01.10.2012

судьи Е.В. Кобко

об обеспечении иска

по делу N А51-19699/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Восточная верфь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин"

о взыскании 208437 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (далее - ООО "Восточная верфь") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин" (далее - ООО "Пасифико Марин") суммы основного долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8437 рублей.

Также от ООО "Восточная верфь" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Пасифико Марин", имеющиеся на банковском счете последнего N 40702810500050000832 в Санкт-Петербургском филиале ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" г. Санкт-Петербурге, а также на средства, поступившие (или которые поступят в будущем) на корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах 208437 рублей.

Определением от 01.10.2012 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление ООО "Пасифико Марин" об обеспечении иска.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 по делу N А51-19699/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 29.11.2012 по делу N А51-19699/2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 03.12.2012 назначил на 19.12.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Распоряжением от 18.12.2012 в судебном составе, рассматривающем дело N А51-19699/2012, произведена замена судьи-докладчика С.М.Синицыной, дело передано на рассмотрение судье-докладчику А.В.Ветошкевич, произведена замена бокового судьи А.В.Ветошкевич на судью Н.А.Скрипку.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что ООО "Пасифико Марин" при подаче апелляционной жалобы уплатило 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением от 03.10.2012 N 1322.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении иска налоговым законодательством не предусмотрена.

Таким образом, ошибочно уплаченная ООО "Пасифико Марин" при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платёжному поручению от 03.10.2012 N 1322.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка