Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 12АП-10863/12

г. Саратов

21 декабря 2012 г.

Дело N А57-14631/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

ТСЖ "Надежда-Плюс" - Новичкова Л.А. - по доверенности от 11.10.2012;

ОАО "Волжская ТГК" - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 года по делу N А57-14631/2012, (судья Духовнова Е.В.)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов, (ОГРН 1056405310664, ИНН 6453080799)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 483644,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 31.12.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 483644,97 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 с Товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 56148т от 20.11.2008 г. за период декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 483644 руб. 97 коп. (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре руб. 97 коп.), а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 12672 руб. 90 коп. (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два руб. 90 коп.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Надежда-Плюс" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт., поскольку ТСЖ "Надежда-Плюс" выставленные ОАО "Волжской ТГК" на оплату счета-фактуры N 737204603/56148 от 31.12.2011, N 737201490/56148 от 31.01.2012 оплатило, что подтверждается платежными поручениями N 20 от 07.02.2012 г. на сумму 200000 руб., N60 от 15.03.2012 г. в размере 200000 руб., N97 от 28.04.2012 г. на сумму 500000 руб., N111 от 18.05.2012 г. на сумму 200000 руб.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию, просит решение суда отменить, в иске отказать.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 года между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Надежда-Плюс" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 56148т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пунктам 9.1 договора действует с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у "Абонента" приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются "Энергоснабжающей организацией" расчетным методом.

Порядок определения количества тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 1 к договору N 56148т от 20.11.2008 г. Данное приложение подписано ответчиком без разногласий, в связи с чем является обязательным для него.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, составлено на основании расчета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, актов по потреблению тепловой энергии.

При обращении в суд первой инстанции с иском истец пояснил, что в течение периода с 31.12.2011 г. по 31.01.2012 г. истец в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 56148т от 20.11.2008 года подал, а ответчик согласно данным прибора учета тепловой энергии принял тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 008 898,37 рублей, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период. Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств повлекло образование задолженности в размере 483 644,97 руб.

Истец, полагая, что ответчик нарушил сроки оплаты по договору, обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за период с 31.12.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 483 644,97 руб.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 7.10 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 56148т от 20.11.2008 определен порядок расчетов, согласно которому, погашение "Абонентом" образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.

В случае, если при проведении расчетов по настоящему договору "Абонентом" не указывается:

- за какой период производится оплата, "Энегоснабжающая организация" зачисляет эту сумму в счет ранее возникшей задолженности "Абонента";

- за какой вид теплоресурсов производится оплата (за тепловую энергию или невозвращенный теплоноситель), "Энегоснабжающая организация" зачисляет эти суммы в счет погашения задолженности "Абонента" за невозвращенный теплоноситель.

Во исполнение договора, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями N 20 от 07.02.2012 г. на сумму 200000 руб., N60 от 15.03.2012 г. на сумму 200000 руб., N97 от 28.04.2012 г. на сумму 500000 руб., N111 от 18.05.20 12г. на сумму 200000 руб.

Все указанные платежные поручения в качестве назначения платежа содержат указание на оплату теплоносителя и теплоэнергии по договору N 56148 т от 20.11.2008 года.

Несмотря на предоставление в материалы дела указанных платежных документов ответчиком, заявившим, что данные платежи должны быть учтены в исковом периоде, в связи с отсутствием задолженности за ранее возникшие периоды, истец, не представил доказательств того, что произведенная ответчиком оплата должна быть зачтена за иной (ранее возникший период) период, также не представив при этом, доказательств наличия задолженности.

Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность, оснований для взыскания долга с ТСЖ "Надежда-Плюс" отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое решение подлежащим отмене.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в иске следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2012 по делу N А57-14631/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ТСЖ "Надежда-Плюс" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина