Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-23156/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-44096/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу N А56-44096/2012(судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Бетон"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу N А56-44096/2012.

При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны обстоятельства дела, которым не соответствует решение суда, а также нормы материального и процессуального права, которые нарушены судом при принятии решения.

Определением от 23.11.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Геострой" оставлена без движения, ее подателю предложено исправить допущенные нарушения в срок до 24.12.2012 г.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Геострой" получено 29.11.2012 по адресу, указанному самим Обществом в апелляционной жалобе: 191180, Санкт-Петербург, Загородный пр., д.27/21.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Геострой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23156/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Фокина