Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-15254/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А72-6622/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель", с. Березовка, Елховский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, принятое по делу N А72-6622/2012 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (ИНН: 7328058290, ОГРН: 1107328000372), г. Ульяновск,

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Заготовитель" (ИНН: 1303069902, ОГРН: 1071322000672), с. Березовка, Елховский район, Самарская область,

о взыскании 7 716 руб. 85 коп.,

об обязании возвратить предмет сублизинга,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Заготовитель", с. Березовка, Елховский район, Самарская область, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, принятое по делу N А72-6622/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы..

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.11.2012); доверенность, подтверждающая полномочия В.А. Салмина на подписание апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17.12.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 30.11.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 50460 и 50461.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель", с. Березовка, Елховский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, принятое по делу N А72-6622/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Ш. Романенко