Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 18АП-12097/12

г. Челябинск

17 декабря 2012 г.

Дело N А76-11890/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-11890/2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-11890/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба ОАО "ЧМК" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "ЧМК" предложено в срок до 14.12.2012 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 15.11.2012 направлена арбитражным судом заявителю по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 14. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и в исковом заявлении. Корреспонденция вручена адресату 20.11.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Кроме того, определение апелляционного суда от 15.11.2012 опубликовано 16.11.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и заявитель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ОАО "ЧМК" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ОАО "ЧМК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ОАО "ЧМК" не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "ЧМК" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-11890/2012 на одном листе, а также приложенные к ней документы: копию доверенности N65/12 от 02.07.2012 на двух листах (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева