Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 08АП-9814/12

город Омск

21 декабря 2012 г.

Дело N А75-5800/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9814/2012) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2012 года по делу N А75-5800/2012 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Самотлорское Транспортное Предприятие" (ОГРН 1058600639635, ИНН 8603127770) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании 2 070 120 руб. 80 коп. задолженности, 84 865 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 ноября 2012 года по делу N А75-5800/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года по делу N А75-5800/2012. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных часть 1, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана, не мотивирована, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены документы, подтверждающие должностное положение Гайдамак О.Г.

Закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" предложено в срок не позднее 14 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 08 ноября 2012 года по делу N А75-5800/2012. размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 08 ноября 2012 года по делу N А75-5800/2012. об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" по адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Индустриальная, д. 89 ЗПУ, панель 4, получена подателем жалобы 21 ноября 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 64409968086510.

В установленный определением суда от 08 ноября 2012 года по делу N А75-5800/2012. срок закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2012 года по делу N А75-5800/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина