Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 07АП-9965/12

г. Томск

17 декабря 2012 г.

Дело N А67-5638/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9965/12) ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.10.2012 г. по делу N А67-5638/2012 (судья Т.А. Куренкова)

по иску ООО "Газпром газораспределение Томск"

к ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром газораспределение Томск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее по тексту ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании 49 392,1 руб. договорной пени, исчисленной за период с 16.03.2011 г. по 03.10.2012 г., за просрочку гашения сумм долга, взысканных на основании решений арбитражного суда Томской области по делам N А67-1832/2011, N А67-3068/2011, N А67-4384/2011, N А67-7146/2011 и N А67-1934/2012 (л.д. 4-11, 88-89, 93-97).

Решением суда от 09.10.2012 г. (резолютивная часть объявлена 04.10.2012 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что сумма взысканной судом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а период просрочки погашения задолженности является непродолжительным.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 г. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, судебное заседание было назначено на 17.12.2012 г., в 10 час. 40 мин.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" заявило об отказе от поданной им жалобы и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09 октября 2012 г. по делу N А67-5638/2012 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2992 от 22.10.2012 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина