Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 07АП-10018/12

г. Томск

13 декабря 2012 г.

Дело N А27-13350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 13.12.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заусаевой С.В.

от истца: Ганичева Е.В. по доверенности N 3 от 10.01.2012 г., паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" (07АП-10018/12) на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 28.09.2012 г. по делу N А27-13350/2012 (судья С.С. Бондаренко)

по иску ООО "Водоканал"

к ОАО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора 10.01.2012 N 4/12, а именно по пунктам 2.1.3, 2.4.7, 4.2, 4.2.1, 5.4. Истец просит урегулировать разногласия по договору, предлагая следующие редакции данных пунктов:

Пункта 2.1.3 договора дополнить абзацем следующего содержания "Отбор проб для проведения лабораторных испытаний осуществляется после 100% предварительной оплаты открытым акционерным обществом "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" суммы за проведение лабораторных испытаний". В обоснование указано, что по заявлению ответчика истец будет проводить отбор проб воды и ее анализ, но истец не обязан оказывать данную услугу на безвозмездной основе.

Пункт 2.4.7 договора исключить, поскольку законодательство не содержит каких - либо штрафов для ресурсоснабжающей организации, а истец возражает против предложенного размера штрафа. В судебном заседании представитель истца предложил установить размер штрафа 100 руб.

Пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции: "Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются для Энергоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами.

Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления.

Тарифы на коммунальные ресурсы, утвержденные Постановлением РЭК Кемеровской области от 21.12.2011 г. N 376 установлены в следующих размерах:

1) тепловая энергия на отопление 1 Гкал с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. 1353,46 руб. (с НДС), с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. 1406,23 руб. (с НДС), с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. 1406,213 руб. (с НДС);

2) горячее водоснабжение - 1 куб. м. горячего водоснабжения, включая стоимость теплоносителя с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 74,60 руб./м. куб., с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. - 96,21 руб./м. куб. (с НДС), с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. - 96,21 руб./м.куб. (с НДС).

Пункт 4.2.1 договора изложить в следующей редакции: "Общая сумма договора 628504,4 тыс. руб. (с НДС 18%), в том числе с разбивкой по месяцам:

Период	Тариф за 1 Гкал/1 куб.м., руб/ГК; руб/куб.м.	Объем услуг		Сумма по договору всего (с НДС 18%), тыс. руб.	В том числе
		Отопление, Гкал	Горячее водоснабжение, куб.м.		Отопление, Гкал	Горячее водоснабжение, куб.м.
Всего		366145,912		643413,3	504016,9	139396,4
			1639712,1
Январь	1353,46	45763,684		73191,7	61939,3	11252,4
	74,6		150835,968
Февраль	1353,46	45852,198		73328,3	62059,1	11269,2
	74,6		151061,814
Март	1353,46	45828,927		73288,8	62027,6	11261,2
	74,6		150954,086
Апрель	1353,46	45828,927		73288,8	62027,6	11261,2
	74,6		150954,086
Май	1353,46	22685,797		41665,3	30704,3	10961,0
	74,6		146930,158
Июнь	1353,46			7376,8	0,0	7376,8
	74,6		98884,543
Июль				13772,2	0,0	13772,2
	96,21		143147,146
Август				4530,3	0,0	4530,3
	96,21		47087,885
Сентябрь	1406,23	22687,897		46041,2	31904,4	14136,8
	96,21		146937,158
Октябрь	1406,23	45832,827		78976,6	64451,5	14525,1
	96,21		150973,086
Ноябрь	1406,23	45832,827		78976,6	64451,5	14525,1
	96,21		150973,086
Декабрь	1406,23	45832,828		78976,6	64451,5	14525,1
	96,21		150973,084

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

Расчет по отоплению, горячему водоснабжению и стоимость этих услуг, предъявленных Энергоснабжающей организацией, производится Управляющей организацией ежемесячно согласно Приложению N 2 в редакции ООО "Водоканал".

Пункт 5.4 договора изложить в следующей редакции: "Управляющая организация осуществляет контроль за обеспечением потребителями коммунальных услуг надлежащей эксплуатации приборов учета".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2012 г. исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и потребление тепловой энергии от 10.01.2012 N 4/12 удовлетворены частично.

Пункт 2.1.3 договора принят в редакции общества с ограниченной ответственностью "Водоканал": дополнить абзацем следующего содержания "Отбор проб для проведения лабораторных испытаний осуществляется после 100% предварительной оплаты открытым акционерным обществом "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" суммы за проведение лабораторных испытаний".

Пункт 2.4.7 договора - исключен.

Пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: "Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются для Энергоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления".

Пункт 4.2.1 договора - исключен.

Пункт 5.4 договора - исключен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части урегулирования п. 4.2. договора и принять по делу новое решение. По мнению заявителя, решение суда незаконно и необоснованно.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям отзыва.

Истец в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции между сторонами возникли разногласия при заключении договора на подачу и потребление тепловой энергии от 10.01.2012 N 4/12.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положения статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд вправе разрешить разногласия как путем принятия редакции предложенной одной из сторон, так и приняв собственную редакцию.

Суд первой инстанции принял решение разрешить разногласия следующим образом.

Пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции: "Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются для Энергоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления".

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия в области регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, а именно устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса (п.4 ст. 4).

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 28.09.2012 г. по делу N А27-13350/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк