Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-16644/12

г. Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

Дело N А53-24708/2012

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2012 по делу N А53-24708/2012, принятое судьей Чернышевой И.В.,

по заявлению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и охраны окружающей среды

о признании незаконными и отмене предписаний от 03.05.2012 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 декабря 2012 года N 30-04-20/7063/2913 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.Н. Смотрова