Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 19АП-6297/12

г. Воронеж

25 декабря 2012 г.

Дело N А14-10774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от МО ГО город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации ГО город Воронеж: Логинова Р.В., представитель по доверенности N 02-09-113 от 18.09.2012;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Ащеулова О.И., представитель по доверенности N 09-07/Д-790 от 04.06.2012;

от МКУ ГО город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района": Березнева О.А., представитель по доверенности 312 от 01.10.2012 года, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 года, с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 года об исправлении опечатки, по делу N А14-10774/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района", г. Воронеж, (ОГРН 1023602457603), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - истец, ОАО "ВЭСК") обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района" (далее - ответчик 1, МКУ "РайДЕЗ ЖКХ Советского района") и муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик 2, Департамент городского хозяйства) и с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения просил взыскать задолженность за поставленную за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. электроэнергию в размере 15 767 руб. 03 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 20.12.2011 г. по 05.07.2012 г. в размере 866 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, имела место передача части административного здания по ул. Молодогвардейцев, 17а в аренду ОАО "УК Советского района", в этой связи отсутствуют основания для начисления потребления электрической энергии ответчику 1 в полном объеме.

Рассмотрение дела откладывалось для проверки ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" факта оплаты ОАО "УК Советского района" в спорный период электрической энергии за арендованную часть здания по ул. Молодогвардейцев, 17а, представления ответчику 2 контррасчета задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2012 года представитель МКУ ГО город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ответчика 1 поступил контррасчет задолженности за электроэнергию за январь-февраль 2012 года с учетом занимаемой площади с приложенным к нему платежным поручением N 833 от 26.10.2012 года.

Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" представил суду расчет суммы основного долга, счет-фактуру N 12292/2/12 02 10114 от 29.02.2012 года, акт приема передачи электрической энергии N ФА1202 10114 12292 от 29.02.2012 года и заявление об отказе от исковых требований в сумме 11 878, 06 руб.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2012 года.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон и представителя МКУ ГО город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района".

От ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" поступило заявление об отказе истца от исковых требований в сумме 3 888,97 рублей задолженности и 866, 12 рублей неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители МО ГО город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации ГО город Воронеж, МКУ ГО город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района" возражений, препятствующих принятию отказа истца от иска, не заявили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, подлежит возврату из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 877 от 25.04.2012 года, за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для возврата государственной пошлины за апелляционную жалобу не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 года об исправлении опечатки по делу N А14-10774/2012 отменить.

Производство по делу N А14-10774/2012 по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж "РайДЕЗ ЖКХ Советского района", г. Воронеж, (ОГРН 1023602457603), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, прекратить.

Выдать справку открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу, г. Воронеж, на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 877 от 25.04.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина