г. Саратов |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А57-20890/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,
при участии в судебном заседании: от Елькина Сергея Николаевича - Белоусов В. А., паспорт, Елькин С. Н., паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод контрольно-ремонтных лабораторий"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от "22" октября 2012 года по делу N А57-20890/2012, принятое судьей Шкуновой Е.В.,
по заявлению Елькина С.Н., Саратовская область, г. Энгельс,
к закрытому акционерному обществу "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" (413102, Саратовская область, Энгельсский район, пгт Приволжский, ул. Гагарина, 1А, ИНН 6449969634, ОГРН 1036404925369),
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Елькин С. Н. с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий", 413102, Саратовская область, Энгельсский район, пгт Приволжский, ул. Гагарина, 1А, ИНН 6449969634, ОГРН 1036404925369, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований должника для удовлетворения в третью очередь задолженности в размере 735 441 руб. 05 коп., утверждении временным управляющим должника - Любочко Екатерину Михайловну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от "22" октября 2012 года заявление Елькина С. Н., Саратовская область, г. Энгельс о признании должника - ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий", 413102, Саратовская область, Энгельсский район, пгт. Приволжский, ул. Гагарина, 1А, ИНН 6449969634, ОГРН 1036404925369 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление Елькина С. Н. оставить без движения.
В судебном заседании кредитор Елькин С. Н. и его представитель возражали против удовлетворения жалобы по доводам, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.
ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании заявителя по делу о банкротстве и его полномочного представителя, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, Елькин С. Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий", основывая свои требования на том, что должником не исполняется решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.10.2010 г. по делу N 2-3617(1)11.
Названным решением с ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" в пользу Елькина С. Н. взыскано 735 441 руб. 05 коп., из которых 715 090,05 руб. - основной долг, 10 350 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вступления указанного решения в законную силу противоречит имеющимся в деле доказательствам в связи с чем подлежит отклонению.
Так, заявителем по делу о банкротстве суду представлено кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.12.2011 г., которым решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.10.2010 г. по делу N 2-3617(1)11 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" - без удовлетворения.
Таким образом, 20.12.2011 г. вышеуказанное решение Энгельсского районного суда Саратовской области вступило в законную силу.
Доказательств обратного подателем жалобы в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявление Елькиным С. Н. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" подано с соблюдением требований, установленных ст.ст.39,40, Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2012 года по делу N А57-20890/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
С. А. Жаткина |
Судьи |
Г. И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-20890/2012
Должник: ЗАО "Завод контрольно-ремонтных лабораторий"
Кредитор: Елькин Сергей Николаевич
Третье лицо: САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Росреестр
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10401/12