Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-36936/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-78683/12-102-720

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭРА Нью-Тон" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720, принятое судьёй В.Э. Козловским по ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" (ОГРН 1037728008493; 117593, г. Москва, Бульвар Литовский, 3А) к ООО "ЭРА Нью-Тон" (ОГРН 5067746007313; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 9) о взыскании 2 190 937 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожевникова А.А. (по доверенности от 12.11.2012)

от ответчика: Логвинов А.В. (по доверенности от 22.06.2012)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Модел Менеджмент СНГ" (далее - ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ", истец) заявлен Иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА Нью-Тон" (далее - ООО "ЭРА Нью-Тон". Ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение рекламной продукции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720 иск удовлетворен частично. Суд решил:

Взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" 1 052 377 руб. 37 коп., из них 861 035 руб. 49 коп. пени и 191 341 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 33 954 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 261 руб. 88 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720, ООО "ЭРА Нью-Тон" обратилось 08 ноября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы к ответчику применена двойная ответственность - взыскана договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.

Заявитель полагает, что неустойку истец вправе начислять только с 05 мая 2012 года.

В жалобе заявитель указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, поскольку решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720 подлежит отмене в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец/Правообладатель ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" и ООО "ЭРА Нью-Тон"/ответчик заключили договор N ЭММ-02/2011 от 24.02.2011 г. по которому Правообладатель принял на себя обязательство предоставить эксклюзивное право Обществу размещать рекламу (рекламный плакат) на рекламной конструкции, принадлежащей Правообладателю, с подсветом на временном строительном ограждении (Рекламная конструкция), установленном перед всей площадью фасада сносимого/строящегося здания, расположенного по адресу: Москва, Тверская ул., д. 16/2, стр.2., на период с 01.04.2011 по 30.04.2011 года. ООО "ЭРА Нью-Тон" приняло на себя обязательство своевременно в установленном размере оплачивать стоимость размещения рекламных плакатов по настоящему Договору.

Стоимость эксклюзивного права размещения Рекламного плаката на Рекламной конструкции в соответствии с пунктом 4.1 Договора составляет 3 206 250 рублей, оплата производится:-25% от стоимости месяца размещения оплачивается не позднее 05.04.2011 г.,-75% от стоимости размещения оплачивается не позднее 15.05.2011 г.

ООО "ЭРА Нью-Тон" частично оплатило услуги по размещению рекламы (рекламного плаката) на рекламной конструкции в размере 801 562,50 рубля.

Оставшаяся сумма была оплачена лишь после принятия иска к производству. Таким образом, основной долг погашен после принятия иска к производству.

Довод заявителя жалобы о том, что неустойку истец вправе начислять только с 05 мая 2012 года отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 861035 рублей 49 копеек за период с 28 апреля 2011 по 30 мая 2012 года (л.д. 4).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 74-75).

В жалобе заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, поскольку решение изготовлено в полном объеме лишь 10 октября 2012 года.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции, подлежит отклонению поскольку не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга, поскольку основной долг погашен после принятия иска к производству (л.д. 75). С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, к ответчику применена двойная ответственность - взыскана договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.

В иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга, договорной неустойки в сумме 861035 рублей 49 копеек за период с 28 апреля 2011 по 30 мая 2012 года, а также взыскание процентов за период с 28 апреля 2011 по 30 мая 2012 года по статье 395 ГК РФ в сумме 191341 рубль 88 копеек (л.д. 2-4).

Таким образом к ответчику применена двойная ответственность - взыскана договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В части

Суд апелляционной инстанции считает, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720 подлежит отмене в части взыскания с ООО "ЭРА Нью-Тон" в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" 191341 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" (ОГРН 5067746007313; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 9) в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" (ОГРН 1037728008493; 117593, г. Москва, Бульвар Литовский, 3А) 861035 рублей 49 копеек пени.

В иске о взыскании с ООО "ЭРА Нью-Тон" в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" 191341 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга оставить без изменения.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе в сумме 118 рублей относятся на истца в остальной сумме на заявителя жалобы.

Суд апелляционной инстанции производит зачет данной суммы в счет государственной пошлины по иску подлежащей взысканию с ответчика (33 954 рублей 69 коп), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 33836 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом отказа в иске на сумму 191341 рублей 88 копеек государственную пошлину по иску в размере 2313 рублей 61 коп относится на истца и подлежит взысканию с ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" государственную пошлину по иску в размере 2948 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года по делу N А40-78683/12-102-720 отменить в части взыскания с ООО "ЭРА Нью-Тон" в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" 191341 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания 33 954 рублей 69 коп расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" (ОГРН 5067746007313; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 9) в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" (ОГРН 1037728008493; 117593, г. Москва, Бульвар Литовский, 3А) 861035 рублей 49 копеек пени, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 33836 рублей 70 копеек.

В иске о взыскании с ООО "ЭРА Нью-Тон" в пользу ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" 191341 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

В доход федерального бюджета взыскать с ООО "Элит Модел Менеджмент СНГ" государственную пошлину по иску в размере 2313 рублей 61 коп.

В доход федерального бюджета взыскать с ООО "ЭРА Нью-Тон" государственную пошлину по иску в размере 2948 рублей 27 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев