Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-37554/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

А40-120681/12-37-518

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" октября 2012 г., принятое судьей Ю.А. Скачковой, по делу N А40-120681/12-37-518 по иску Управление "Мосавтогаз" (ОГРН 1027739622272) к ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" (ОГРН 1077757979441) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен от ответчика: Сергеева Л.А. по дов. N б/н от 01.10.12г. Майорова Е.В. по дов. N 77аа 25.09.12г.

Управление "Мосавтогаз" (ОГРН 1027739622272) к ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" (ОГРН 1077757979441) об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 Гражданского кодекса РФ.

От истца через канцелярию Арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано Конкурсным управляющим истца Карандеевой С.Н., имеющим полномочия на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 г. по делу N А40-70337/05-38-210Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 года принят отказ Управление "Мосавтогаз" от иск, производство по делу N А40-120681/12-37-518 прекращено.

Взыскано с ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" в пользу Управление "Мосавтогаз" размере 20 491 руб. 95 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

С определением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, в части взыскания госпошлины. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что отказа истца от иска не был обусловлен удовлетворением исковых требований после обращения в суд.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал его доводы, истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от истца через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство истца об отказе от иска от 28.09.2012 года N 1-1/187 не содержит указания на то, что отказ от исковых требований произведен в связи с удовлетворением исковых требований после обращения истца с иском в суд. Нет таких сведений и в других материалах дела.

Согласно пункту 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ст.333.40. Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная по делу госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств определение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.176, 110,143, пунктом 2 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 года по делу N А40-120681/12-37-518 отменить в части отнесения на ответчика расходов по государственной пошлине.

Возвратить Управлению "Мосавтогаз" из федерального бюджета 20 491 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2967 от 05.09.2012 года.

В остальной части определение суда от 24.10.2012 года оставить без изменения.

Возвратить Управлению "Мосавтогаз" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.