Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 12АП-10654/12

г. Саратов

25 декабря 2012 г.

Дело N А57-15099/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю. (для судьи Тимаева Ф.И.),

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "12" октября 2012 года по делу N А57-15099/2012, судья Д.Ю. Игнатьев,

по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара

к Комитету по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) Муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003)

3-и лица - Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" (г. Саратов, ОГРН 1026402496340, ИНН 6451121665)

Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1026402497857, ИНН 6451112822)

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166)

Саратовский межрайонный (городской) отдел судебных приставов, г. Саратов

Управление ФССП по Саратовской области, г. Саратов

Ликвидационная комиссия Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова", г. Саратов

о взыскании 28 502,34 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "12" октября 2012 года по делу N А57-15099/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" была оставлена без движения до 20 декабря 2012 года.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 21.11.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78. В суд вернулось уведомление о вручении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю (почтовый штрихкод 41003153900620).

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин