Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 12АП-10695/12

г. Саратов

18 декабря 2012 г.

Дело N А12-23211/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крук" (ОГРН 1103461001643 ИНН 3448050088 г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 по делу N А12-23211/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крук" (ОГРН 1103461001643 ИНН 3448050088 г. Волгоград)

к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580 ИНН 3445079787 г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крук" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 по делу N А12-23211/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.12.2012.

Заявителю было предложено в срок до 17.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ООО "Крук" 20.11.2012, определение получено обществом 29.11.2012, о чем имеется роспись на почтовом отправлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2012 опубликовано в сети Интернет 21.11.2012, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 17.12.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крук" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 по делу N А12-23211/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской