Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-10079/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А29-8646/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Айдаровой Л.Р.,

рассмотрев материалы дела N А29-8646/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "Вторая грузовая компания" (ИНН: 6659209750, ОГРН: 1106659010600) в судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 08 ноября 2012 по делу N А29-8646/12,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Вторая грузовая компания": Андреева С.В., представителя (доверенность от 13.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания" (далее - ОАО "ВГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаевой Элине Фархад кызы о взыскании 184 800 рублей штрафа за несанкционированное использование железнодорожных вагонов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года судебное заседание по указанному исковому заявлению назначено на 05 декабря 2012 года.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08 ноября 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ОАО "ВГК" в судебном заседании по делу N А29-8646/12, назначенном на 05 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-8646/12.

Направить в Арбитражный суд Республики Коми протокол судебного заседания от 05 декабря 2012 года по делу N А29-8646/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев