Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 20АП-6362/12

г. Тула

14 декабря 2012 г.

Дело N А09-10051/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области об обеспечении иска от 06.11.2012 по делу N А09-10051/2012 (судья Кулинич Е.И.), вынесенное

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянская городская детская больница N 1" о принятии мер по обеспечению иска государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянская городская детская больница N 1"

к Управлению Федерального казначейства по Брянской области

о признании незаконными действий Отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Брянской области по вынесению уведомления о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянская городская детская больница N 1" от 01.11.2012, установила, что жалоба подана с нарушением установленных законом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Брянской области подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявитель имеет право ходатайствовать о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Брянской области (регистрационный номер 20АП-6362/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные к жалобе документы на 3 (трех) листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Байрамова