Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-23044/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-45026/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу N А56-45026/2012(судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице уполномоченных органов Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга; ООО "Жилкомсервис N2 Красногвардейского района"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о признании сделки недействительной в части

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу N А56-45026/2012.

К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобе, в котором податель жалобы ссылается на несвоевременное направление ему копии решения. Заявленное ходатайство не могло быть рассмотрено судом, поскольку не был представлен оригинал конверта заказного письма, в котором была получена копия обжалуемого судебного акта.

Определением от 23.11.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21 декабря 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.11.2012 г. (уведомление N 72423) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23044/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова