Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 02АП-7649/12

г.Киров

19 декабря 2012 г.

Дело N А29-6708/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012 по делу N А29-6708/2012, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН 1109007415, ОГРН 1051100850415)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос" (ИНН 1101034103, ОГРН 1021100508550)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

установил:

ООО "Торговый Дом "Шыдос" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 08.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции к 27.11.2012 не располагал, что послужило основанием для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения до 13.12.2012.

Телеграмма об установлении нового срока оставления жалобы без движения получена заявителем 03.12.2012.

В настоящее время вышеуказанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова