Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 06АП-5723/12

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

Дело N А04-4255/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ООО "Дальэлектромонтаж": Грудинов В.П., директор; Андреева О.В., представитель, доверенность от 10.12.2012 N 15;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" на решение от 05.10.2012 по делу N А04-4255/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж"

о взыскании 761 636 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809 ИНН 2801110560, далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ОГРН 1032800060050 ИНН 2801091194, далее - ООО "Дальэлектромонтаж") о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 12.07.2011 N 32 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 в размере 761 636 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2012 по 18.09.2012 в размере 36 664 руб. 69 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 05.10.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Дальэлектромонтаж" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которым определение объема потребления возможно на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором объем определялся на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Также сослалось, что счетчик на 10 кВ соответствует требования ГОСТ согласно протоколу калибровки от 02.04.2012 и свидетельству о поверке от 10.04.2012. Указывает, что оплата ответчиком производилась в полном объеме, в соответствии с показаниями счетчика, полагает, что безучетного потребления электроэнергии не происходило.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Дальэлектромонтаж" поддержали доводы жалобы, дав по ним пояснения.

ООО "Энергокомфорт" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ООО "Дальэлектромонтаж", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергокомфорт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Дальэлектромонтаж" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 12.07.2011 N 32, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить поставку Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию.

Пунктами 3.3.3 - 3.3.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя обеспечивать расчетный учет потребляемой энергии, в соответствии с действующим законодательством РФ, производить за свой счет поверку и (или) замену приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для данных приборов учета сроки; обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании приборы учета электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Гарантирующий поставщик имеет право доступа к электрическим установкам и приборам учета Покупателя для цели проверки работы приборов учета, сохранности и условий его эксплуатации, снятия контрольных показаний.

06.02.2012 представителем сетевой организации ФАО "АКС" "Амурэлектросетьсервис" проведена проверка средств учета в ООО "Дальэлектромонтаж" - производственной базы ул.Амурская, 257.

В ходе проверки РУ - 10 кВ выявлено, что просрочен межповерочный интервал госповерки электроизмерительного комплекса N 378219 - ГОСТ6570-96; не соблюдено правило сечения жил вторичных токовых цепей ПУЭ 3.4.4.

06.03.2012 представителем сетевой организации также произведена проверка средств учета на объекте ответчика - цокольный этаж склада, ул.Горького 236/2. В ходе проверки РЩ - 0,4 кВ выявлено несоблюдение межповерочного интервала госповерки электроизмерительного комплекса N 001206.

Актами от 06.02.2012 N 296/12 и от 06.03.2012 N 741/12 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем зафиксированы приведенные нарушения.

На основании данных актов, ответчику выставлены на оплату счета-фактуры от 28.02.2011 N 75/00005, от 29.03.2012 N 75/00011.

В адрес ответчика истцом направлено досудебное уведомление от 18.04.2012 N 015/915 с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ ответчика оплатить безучетное потребление электроэнергии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В период времени с 01.02.2012 по 31.03.2012 истцом поставлена электрическая энергия.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления электрической энергии или нарушения работы измерительного комплекса по вине Потребителя, а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Потребителя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем Сетевой организации или Гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Необходимость составления акта о неучтенном потреблении предусмотрена пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действовавшем в спорный период.

Из представленных в материалы дела актов о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что у приборов учета РУ-10кВ, РЩ-0,4кВ, истек межповерочный интервал, предписано пройти поверку.

Из изложенного следует, что в нарушение пункта 3.3.4 договора, Потребитель не произвел в установленные для приборов учета сроки их поверку и не известил об этом ООО "Энергокомфорт", таким образом, требование истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии является обоснованным.

Расчет задолженности произведен истцом на основании составленных актов безучетного потребления электрической энергии, с учетом положений пункта 147 Правил N 530.

Расчет задолженности ООО "Дальэлектромонтаж" ни в суде первой ни в апелляционной инстанции арифметически не оспорен. Расчет судом проверен и признан правильным.

Довод заявителя жалобы о неприменение истцом пункта 144 Правил N 530, предусматривающего в случае неисправности расчетного и отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом, судом апелляционной отклоняется в связи со следующим.

Данный способ расчета осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

В данном случае пунктом 4.6 договора от 12.07.2011 N 32 предусмотрен иной способ расчета безучетного потребления - по установленной (присоединенной) мощности электроустановок.

Ссылка жалобы на то, что при промежуточной проверке выявлено, что с учетом потерь в трансформаторе по учету 10 кВ насчитано на 6% больше чем по счетчику 0,4 кВ, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку, согласно акту неучтенного потребления электроэнергии, предыдущая дата поверки счетчика 10 кВ - 1998 год, счетчика 0,4 кВ - 2002 год и, следовательно, счетчики по истечении срока на поверку не являются расчетными, а калибровка счетчиков и их поверка произведены ответчиком по истечении заявленного истцом ко взысканию периода.

Кроме того, в настоящее время данные счетчики не используются в качестве расчетных.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет произведен на основании пункта 5.6 договора, судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 05 октября 2012 года по делу N А04-4255/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова