Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 17АП-14905/12

г. Пермь

21 декабря 2012 г.

Дело N А60-30395/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "УралЭлектроСетьСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 ноября 2012 года по делу N А60-30395/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралЭлектроСетьСтрой" (ИНН 6604017713, ОГРН 1069604008935)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб - торг" (ИНН 6674335276, ОГРН 1096674014095),

третье лицо - ООО "СтройИнвестЭнерго"

о взыскании 2128717 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "УралЭлектроСетьСтрой" (далее - Общество "УралЭлектроСетьСтрой") отказано.

Общество "УралЭлектроСетьСтрой" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 14905/2012 (1)-ГК) на указанное выше решение.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Согласно представленной информации у заявителя жалобы имеется два расчетных счета, а именно N 40702810416300053746 в ОАО "Уральский банк Сбербанк РФ" и N 40702810000000006366 в ОАО "Русславбанк".

Представленная заявителем жалобы справка ОАО "Уральский банк Сбербанк РФ" содержит сведения об отсутствии денежных средств по состоянию на 03.12.2012 на открытом расчетном счете ООО "УралЭлектроСетьСтрой" N 40702810416300053746 в ОАО "Уральский банк Сбербанк РФ".

Однако заявителем жалобы не представлены сведения об остатке денежных средств ООО "УралЭлектроСетьСтрой" на расчетном счете N 40702810000000006366 в ОАО "Русславбанк".

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "УралЭлектроСетьСтрой" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью "УралЭлектроСетьСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года отклонить.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "УралЭлектроСетьСтрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов