Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 11АП-14274/12

г.Самара

19 декабря 2012 г.

Дело N А55-13768/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Липкинд Е.Я. и Садило Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меньшова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2012 года по делу N А55-13768/2012 по иску индивидуального предпринимателя Меньшова Евгения Александровича (ОГРНИП 310633018100091, ИНН 633001868714) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (ОГРН 1036300120647, ИНН 6312050689) о признании права собственности на автомобиль марки МАЗ 6422А5-320 тип - грузовой тягач седельный, и по встречному иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, задолженности по уплате арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить предмет лизинга - транспортное средство МАЗ 6422А5-320, третье лицо - закрытое акционерное общество коммерческий банк "Газбанк" (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156), принятое судьей Митиной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Челнаков С.С. - представитель (доверенность от 28.03.2012);

от ответчика: Сурудина А.Н. - представитель (доверенность от 30.06.2012);

от третьего лица: Москалева А.В. - представитель (доверенность N 250/12 от 16.01.2012),

установил:

Индивидуальный предприниматель Меньшов Евгений Александрович (далее предприниматель Меньшов Е.А., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (далее ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг", ответчик) о признании права собственности на автомобиль марки МАЗ 6422А5-320 грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, двигатель - ЯМЗ-6582.10, номер 70023954, регистрационный знак К072МА163.

Ответчик заявил встречный иск и просил взыскать с истца 1104025 руб. 38 коп., в том числе: 27742 руб. 78 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, 30875 руб. 66 коп. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 1036685 руб. 55 коп. - задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2011 по 01.06.2012, 8721 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 05.06.2012, а также обязать истца возвратить предмет лизинга - транспортное средство МАЗ 6422А5-320, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163, по адресу: г.Самара, Зубчаниновское шоссе, 126.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2012 встречный иск ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском предпринимателя Меньшова Е.А.

Ответчик неоднократно уточнял встречные исковые требования. В судебном заседании 13.09.2012 ответчик подал письменные уточнения встречного иска и просил взыскать с истца 1152681 руб. 32 коп., в том числе 33545 руб. 20 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, 9215 руб. 87 коп. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 1105797 руб. 92 коп. - задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2011 по 30.06.2012, 4122 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 12.09.2012, а также обязать истца возвратить предмет лизинга - транспортное средство МАЗ 6422А5-320, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163, по адресу: г.Самара, Зубчаниновское шоссе, 126.

Уточнение предмета встречного иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.09.2012.

Определением суда от 19.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество коммерческий банк "Газбанк" (далее ЗАО КБ "Газбанк", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 в удовлетворении иска предпринимателя Меньшову Е.А. отказано. Встречный иск удовлетворен.

Суд взыскал с предпринимателя Меньшова Е.А. 1152681 руб. 32 коп., в том числе: 1139343 руб. 12 коп. основного долга, 9215 руб. 87 коп. пени и 4122 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также обязал предпринимателя Меньшова Е.А. возвратить ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" транспортное средство - МАЗ 6422А5-320 (VIN Y3M6422F870000044, г/н К 072 МА 163) по адресу: г.Самара, ул.Зубчаниновское шоссе, 126.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" заключен договор финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, предметом которого является грузовой тягач седельный МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163. В дальнейшем по договору переуступки прав (требований) и перевода долга от 12.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" передало предпринимателю Меньшову Е.А. все права и обязанности по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008.

Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно представленным в материалы дела копиям платежных документов общая сумма внесенных истцом платежей составляет 2994360 руб. 31 коп., из которых 134048 руб. является возмещением страховой премии по страхованию предмета лизинга, 148462 руб. 52 коп. - пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, пришел к выводу, что предусмотренная договором финансового лизинга общая сумма лизинговых платежей в размере 2941248 руб. 91 коп. истцом по первоначальному иску не оплачена. Отдельного платежного документа об оплате выкупной стоимости в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, исходя из того, что переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга стороны обусловили наличием следующих обстоятельств: полным внесением лизинговых платежей, заключением договора купли-продажи и оплатой выкупной стоимости, однако доказательства заключения договора купли-продажи транспортного средства, уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости в материалы дела не представлены, пришел к выводу, что доводы истца о возникновении у него права собственности на спорное транспортное средство, переданное ему по договору лизинга, являются необоснованными.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что поскольку истцом не исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей в сумме 33545 руб. 20 коп., возврату транспортного средства, требования ответчика о взыскании с истца 1152681 руб. 32 коп., в том числе: 1139343 руб. 12 коп. основного долга, 9215 руб. 87 коп. пени и 4122 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании истца возвратить ответчику транспортное средство - МАЗ 6422А5-320 (VIN Y3M6422F870000044, г/н К 072 МА 163) по адресу г. Самара, ул. Зубчаниновское шоссе, 126, являются обоснованными.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 1139343 руб. 12 коп. основного долга.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал и просил обжалуемое решение отменить в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскания 1139343 руб. 12 коп. основного долга и принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 1139343 руб. 12 коп. основного долга.

Истец считает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в рамках рассмотрения Ленинским городским судом г.Самары дела N 2-1257/1 определением от 13.12.2010 о принятии обеспечительных мер наложен арест на спорное имущество - грузовой тягач седельный МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163.

Истец полагает, что в связи с вынесенным определением от 13.12.2010 правовой режим пользования имуществом, изложенный в договоре лизинга, изменился, пользование спорным имуществом было ограничено, что привело к существенному нарушению прав истца и нарушению обязательств со стороны ответчика. Истец утратил право пользования спорным имуществом для предпринимательской деятельности.

Истец считает, что вывод суда первой инстанции о взыскании 1139343 руб. 12 коп. основного долга, как за фактическое пользование транспортным средством вынесен без учета того, что транспортное средство не находилось в свободном от притязаний третьих лиц пользовании, а также не находилось в фактическом пользовании истца.

Представитель истца заявил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца и в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу истца и в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилось и просило оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскания 1139343 руб. 12 коп. основного долга.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзывах ответчика и третьего лица на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд установил.

ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" 21.02.2008 заключен с обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" договор финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08, в соответствии с которым ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" обязалось оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" следующие транспортные средства: автомобиль МАЗ 6422А5-320 стоимостью 2000000 руб. (т.1 л.д.7-10).

В соответствии с пунктами 1.4 и 2.1 договора транспортное средство передается обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" во владение и пользование в соответствии с его назначением для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев с даты его приемки обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС".

Согласно пункту 3.3 договора приемка транспортного средства оформляется актом приемки.

Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" по акту приема-передачи от 28.02.2008 передан предмет лизинга - транспортное средство марки МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, двигатель - ЯМЗ-6582.10, номер 70023954, регистрационный знак К072МА163 (т.1 л.д.15).

Согласно пункту 5.1 договора исключительное право собственности на приобретаемое и сдаваемое в лизинг транспортное средство принадлежит лизингодателю - ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг".

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.10.2008 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" за предоставленное ему право использования транспортного средства, переданного ему в лизинг по договору, обязуется уплатить ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" лизинговые платежи в сумме 2941248 руб. 91 коп. График лизинговых платежей приведен в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 28.10.2008. (т.2 л.д.120)

В соответствии с пунктом 8.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.10.2008 уплата лизинговых платежей производится ежемесячно независимо от фактического пользования лизинговым транспортным средством, согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 28.10.2008) (т.2 л.д.120).

Графиком осуществления платежей по договору лизинга установлено, что первый лизинговый платеж должен быть произведен 10.03.2008, последний 10.02.2011, выкупная стоимость 15.10.2011 (т.2 л.д.121).

Пунктом 7.3 договора также предусмотрено, что страхование транспортного средства осуществляется за счет общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС". Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" обязуется возместить все расходы (страховая премия) по страхованию транспортного средства от рисков гибели, утраты, порчи, хищения, угона, преждевременного износа, повреждения транспортного средства. Страховая премия оплачивается обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" сверх лизинговых платежей и не включается в сумму лизинговых платежей.

Согласно пункту 12.2 договора в случае полного погашения согласованной стоимости транспортного средства лизинговыми платежами и при условии выполнения всех обязательств, предусмотренных договором, транспортное средство и право собственности на него передается обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 12.4 договора по завершении сделки, при условии уплаты обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" всех, предусмотренных договором и иными документами, платежей, транспортное средство по договору переходит в собственность общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" по выкупной стоимости. Выкупная стоимость транспортного средства по договору составляет 1000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" и предпринимателем Меньшовым Е.А. с согласия ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" 12.07.2010 заключен договор переуступки прав (требований) и перевода долга, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" передало (перевело), а предприниматель Меньшов Е.А. принял в полном объеме обязательства (долг) общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 и приложений к нему, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" и ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг". Передаваемые обязательства общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" перед ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" по договору предусмотрены договором финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 и разделом 2 договора переуступки. Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" перед ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг", передаваемой по договору предпринимателю Меньшову Е.А., на момент заключения договора составляет 514936 руб. 75 коп. - лизинговые платежи согласно договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 и дополнительному соглашению N 1 от 28.10.2008 (т.1 л.д.11-13).

Пунктом 1.2 договора переуступки прав (требований) и перевода долга также предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" уступило, а предприниматель Меньшов Е.А. принял в полном объеме права (требования) по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 и приложений к нему, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" и ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг". Передаваемые по договору права (требования) общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" к ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг" предусмотрены договором финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 и разделом 2 договора переуступки.

Согласно пункту 1.3 договора от 12.07.2010 права (требования) и обязательства (долг) по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 передаются обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" предпринимателю Меньшову Е.А. на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора. К предпринимателю Меньшову Е.А. переходят в том числе обязательства по погашению имеющейся на момент заключения договора задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты платежей, установленных договором финансового лизинга, расходов по страхованию транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора переуступки прав (требований) и перевода долга к предпринимателю Меньшову Е.А. с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств переходят права владении и пользования транспортными средствами, являющимися предметом договора, ответственность согласно разделу 5 договора финансового лизинга.

Предпринимателю Меньшову Е.А. по акту приема-передачи от 12.07.2010 передано транспортное средство марки МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, двигатель - ЯМЗ-6582.10, номер 70023954, регистрационный знак К072МА163 (т.1 л.д.16).

Как следует из материалов дела (т.1 л.д. 28-31, 34-44, 62) обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" и предпринимателем Меньшовым Е.А. лизинговые платежи по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 внесены в сумме 2913506 руб. 14 коп.

Таким образом, истцом не оплачены лизинговые платежи по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 в сумме 26742 руб. 77 коп. (2940248 руб. 91 коп. - 2913506 руб. 14 коп.). Истцом также не исполнена предусмотренная пунктом 7.3 договора обязанность по возмещению ответчику страховой премии по страхованию транспортного средства, переданного в лизинг, в сумме 6802 руб. 38 коп.

Истцом ошибочно засчитывается в счет оплаты лизинговых платежей, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛЮС" в счет возмещения страховой премии, суммы 70800 руб. и 63248 руб., а также уплаченные им платежным поручением N 031 от 11.04.2011 денежные средства в сумме 10810 руб. 89 коп. в счет погашения пени и денежные средства в сумме 3603 руб. 63 коп. оплаченные платежным поручением N 032 от 11.04.2011 в качестве неустойки (т.2 л.д.31-32).

Денежные средства в сумме 28000 руб. уплаченные платежным поручением N 42 от 25.05.2012 (т.1 л.д.62) зачтены ответчиком в счет оплаты пени в соответствии с пунктом 8.5 договора финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, согласно которому в случае неуплаты суммы пени последующие платежи независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, в первую очередь засчитываются в погашение пеней, а в оставшейся части принимаются как обычные платежи.

Однако, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 41 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Следовательно, денежные средства в сумме 28000 руб., уплаченные истцом платежным поручением N 42 от 25.05.2012, необоснованно зачтены ответчиком в счет уплаты пени за просрочку внесения лизинговых платежей и подлежат зачету в счет погашения основного долга по лизинговым платежам и возмещению расходов по уплате страховой премии по страхованию транспортного средства.

При указанных обстоятельствах задолженность истца по платежам, предусмотренным договором финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, составляет 5545 руб. 20 коп. (26742 руб. 82 коп. + 6802 руб. 38 коп. - 28000 руб.).

В соответствии с пунктом 10.1 договора финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 действие договора прекращается по истечении срока его действия.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Доказательства возврата транспортного средства, переданного по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008, в материалы дела не представлены.

Ответчиком начислена плата за время просрочки возврата транспортного средства за период с 01.03.2011 по 30.06.2012 в размере 1105797 руб. 92 коп. (69112 руб. 37 коп. х 16 месяцев).

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку Ленинским городским судом г.Самары в рамках дела N 2-1257/1 определением от 13.12.2010 о принятии обеспечительных мер наложен арест на спорное имущество - грузовой тягач седельный МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163, истец утратил право пользования спорным имуществом для предпринимательской деятельности, не может быть принят судом.

Определением Ленинского городского суда г.Самары от 13.12.2010 о принятии обеспечительных мер наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ЛК "Акоста-Автолизинг", в том числе на грузовой тягач седельный МАЗ 6422А5-320, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y3M6422А570000044, регистрационный знак К072МА163 (т.2 л.д.54). Указанное определение не содержит указание на ограничение права пользования указанным имуществом или изъятие его у лизингополучателя (истца).

Доказательства изъятия у истца транспортного средства в связи с его арестом судебным приставом-исполнителем или иным лицом, а также ограничения его использования суду не представлены.

Принимая во внимание, что обязанность по внесению платежей по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21.02.2008 исполнена истцом ненадлежащим образом, доказательства возврата предмета лизинга не представлены, основной долг подлежит взысканию с истца в сумме 1111343 руб. 12 коп., в том числе: 5545 руб. 20 коп. - в счет возмещения расходов по уплате страховой премии по страхованию транспортного средства, переданного в лизинг, 1105797 руб. 92 коп. - плата за время просрочки возврата транспортного средства, переданного в лизинг.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика основного долга в сумме 1139343 руб. 12 коп. не соответствует обстоятельствам дела. Судом первой инстанции необоснованно в нарушение требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не принят в качестве платежа в счет оплаты основного долга платеж в сумме 28000 руб., произведенный платежным поручением N 42 от 25.05.2012. Данные обстоятельства в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для изменения решения в указанной части и в части распределения судебных расходов по встречному иску с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении встречного иска с взысканием с истца в пользу ответчика 1124681 руб. 32 коп., в том числе: 1111343 руб. 12 коп. - основной долг, состоящий из 5545 руб. 20 коп. - расходы по уплате страховой премии по страхованию транспортного средства, переданного в лизинг, 1105797 руб. 92 коп. - плата за время просрочки возврата транспортного средства, переданного в лизинг; 9215 руб. 87 коп. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей; 4122 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 12.09.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат отнесению на истца и ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями. Ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по встречному иску. Доказательства уплаты государственной пошлины по встречному иску ответчик не представил. Поэтому государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2012 года по делу N А55-13768/2012 изменить в части удовлетворения встречного иска по требованию о взыскании долга по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21 февраля 2008 года. Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Встречный иск в части взыскания основного долга по договору финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21 февраля 2008 года, пеней за просрочку внесения лизинговых платежей, платы за пользование предметом лизинга за время просрочки возврата, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску отнести на истца и ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньшова Евгения Александровича (ОГРНИП 310633018100091, ИНН 633001868714) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (ОГРН 1036300120647, ИНН 6312050689) 1124681 руб. 32 коп., в том числе: 1111343 руб. 12 коп. - основной долг, состоящий из 5545 руб. 20 коп. - расходы по уплате страховой премии по страхованию транспортного средства, переданного в лизинг в соответствии с договором финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21 февраля 2008 года, 1105797 руб. 92 коп. - плата за время просрочки возврата транспортного средства, переданного в лизинг в соответствии с договором финансового лизинга транспортных средств N 05/02-ЛД-08 от 21 февраля 2008 года за период с марта 2011 года по июнь 2012 года; 9215 руб. 87 коп. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей; 4122 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2011 года по 12 сентября 2012 года.

В остальной части встречный иск в части указанного требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньшова Евгения Александровича (ОГРНИП 310633018100091, ИНН 633001868714) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 27931 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (ОГРН 1036300120647, ИНН 6312050689) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 595 руб. 79 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (ОГРН 1036300120647, ИНН 6312050689) в пользу индивидуального предпринимателя Меньшова Евгения Александровича (ОГРНИП 310633018100091, ИНН 633001868714) 48 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.Я.Липкинд Г.М.Садило