Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-37438/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-120798/12-36-339Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г. о возвращении заявления, вынесенное судьёй С.И. Назарец по делу N А40-120798/12-36-339Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН7725224025, ОГРН 1037725012270)

при участии в судебном заседании:

Общества с ограниченной ответственностью "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" - Толкунова П.А. по доверенности от 21.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 06.09.2012 года поступило заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037725012270, ИНН 7725224025).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 г. заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" оставлено без движения на срок до 13.11.2012 г. поскольку заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 г. заявление возвращено ООО "ЭлитСтрой".

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЭлитСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 г. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в его письменных объяснениях на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом подлежащим отмене на основании следующего.

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2012 года поступило заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037725012270, ИНН 7725224025).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 г. заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" оставлено без движения на срок до 13.11.2012 г., так как заявителем по делу не представлены доказательства выполнения п.3 ст. 39, п.3 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возвращая определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ", суд первой инстанции, сослался на то, что: заявитель при обращении в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) допустил ошибку в наименовании должника, указав российское юридическое лицо ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" в качестве должника, которое к рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края от 09.04.2012 г. по делу N А32-30312/2011 спору отношения не имеет, на которое заявитель ссылается в подтверждение наличия задолженности; ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" не имело обязательств перед заявителем, поскольку в соответствии с указанным арбитражным делом, находящимся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края сторонами по делу являлись: "Кечо Инвест Инжиниринг ГмбХ" (Австрийская республика, ИНН представительства на территории РФ - 9909048969) - ответчик по указанному делу; ООО "ЭлитСтрой" - истец; в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 г. по делу NА32-30312/2011 ответчиком указано "Кечо Инвест Инжиниринг ГмбХ"( Австрийская республика, ИНН представительства на территории РФ - 9909048969); заявителем не исполнено определение от 13.09.2012 г., а именно не предоставлена копия решения Арбитражным судом Краснодарского края от 09.04.2012 г. по делу NА32-30312/2011 с отметкой о его вступлении в законную силу.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Согласно материалам дела ООО "ЭлитСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2011 г. по делу N А40-120798/12-36-339Б заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" оставлено без движения на срок до 13.11.2012 г., так как заявителем по делу не представлены доказательства выполнения п.3 ст. 39, п.3 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 г. об оставлении заявления без движения, ООО "ЭлитСтрой" в материалы дела (штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 г.) представлены: квитанция о направлении копии заявления ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" заказным письмом с уведомлением о вручении; заверенная Арбитражным судом Краснодарского края копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 г. по делу N А32-30312/2011 с отметкой о вступлении решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. по делу N А40-120798/12-36-339Б возвращено заявление ООО "ЭлитСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КЕЧО ИНВЕСТ ИНЖИНИРИНГ" на основании ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч.4 ст. 128, п.4.ч.1 и ч.2 ст. 129 АПК РФ, в связи с невыполнением определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 г., а также в связи с тем, что заявителем по делу допущена ошибка в наименовании должника в заявлении о признании банкротом на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 г. по делу NА32-30312/2011.

Срок для устранения недостатков определен судом первой инстанции до 13.11.2012 г.

Документы в исполнение определения об оставлении без движения поступили в Арбитражный суд города Москвы 16.10.2012 г., возвращено заявление ООО "ЭлитСтрой" 29.10.2012 г., то есть до наступления обозначенного определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 г. срока для устранения недостатков заявителем по делу.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г. по делу N А40-120798/12-36-339Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева