Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 12АП-10609/12

г. Саратов

17 декабря 2012 г.

Дело N А57-10034/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН 1036405036766, ИНН 6450011003),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2012

по делу N А57-10034/2012 (судья С.В. Богатыренко),

по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой", (г. Саратов, ОГРН 1036405036766, ИНН 6450011003)

третьи лица:

комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью "Белый сокол", г. Саратов

комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2012 по делу N А57-10034/2012.

Определением от 16 ноября 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 16 ноября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Конверты с уведомлением о вручении определения от 16.11.2012 N 41003153797510, 41003153797497, 41003153797503 возвратились в суд с отметкой органа почтовой связи "За истечением срока хранения". Уведомление судом направлено по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 1-й Глебучев пр-д, д. 2, г. Саратов, 410003; ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, кв. 62, г. Москва, 117342.

Иной информацией о местонахождении подателей апелляционной жалобы суд не располагал. Других адресов в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено.

Однако, учитывая, что уведомление было направлено по адресу местонахождения заявителя применительно к пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - податель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания применительно к требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имел реальную возможность получения поступившего в его адрес почтового отправления и получил направленное судом определение.

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" проверено судом апелляционной инстанции, нарушений не выявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2012 по делу N А57-10034/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Камерилова