Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-35759/12

город Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-91878/12-136-340

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ДЕЗ района Капотня

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.10.2012 по делу N А40-91878/12-136-340,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр"

(ОГРН 1047796531815, г. Москва, ул. Нежинская, д.13, пом.4 комн.1-10 )

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Капотня"

(ОГРН 1037700233010, г. Москва, Капотня 2-й кв-л, д. 4)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаева М.С. по доверенности от 05.01.2012

от ответчика: Быстрова М.В. по доверенности от 22.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр" к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Капотня" о взыскании задолженности в размере 1.431.587,24 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 991.587,24 руб. долга. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО "Ка Центр" и ГУП "ДЕЗ района "Капотня" заключены договоры от 01.01.2009 N 1 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории района "Капотня", N 2 на выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) с территории района "Капотня", N 14 на выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) арендаторов и других пользователей с территории района "Капотня".

По условию п.2.1. договора общая стоимость работ определяется дополнительным соглашением о договорной цене.

Согласно пункту 2.4. договора оплата работ по договору производится по завершению работ в течение пятнадцати банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно выделенным средствам.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение от 02.03.2009 к договору N 1 от 01.01.2009, согласно пункту 1 которого общая сумма договора на 2009 г. составляет 5.086.100,00 руб.; окончательный расчет по договору производится в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3 допсоглашения).

Согласно акту N 00001421 от 30.09.2009 (л.д.14), подписанному и скрепленному печатями сторон, усматривается, что ООО "Ка Центр" оказало ответчику услуги по вывозу ТБО по договору N 1 от 01.01.2009 г. за сентябрь 2009 г. на сумму 418.039,47 руб.; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

ГУП "ДЕЗ района "Капотня" оплатило оказанные услуги по договору в сентябре 2009 г. в сумме 368.039,47 руб., в связи с чем задолженность составляет 50.000,00 руб.

Между ГУП "ДЕЗ района "Капотня" ("Заказчик") и ООО "Ка Центр" ("Исполнитель") подписан договор от 01.01.2009 N 2 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории района "Капотня" (л.д. 29-32), по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнение работ по вывозу КГМ с территорий района по адресным спискам, которые принимает и оплачивает, а исполнитель производит вывоз КГМ своими силами и средствами (пункты 1.1., 1.2. договора).

По условию п.2.1. договора общая стоимость работ определяется дополнительным соглашением о договорной цене.

Согласно пункту 2.4. договора оплата работ по договору производится по завершению работ в течение пятнадцати банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно выделенным средствам.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 02.03.2009 к договору N 2 от 01.01.2009, по условиям которого общая сумма договора на 2009 г. составила 4.550.000,00 руб. (пункт 1 допсоглашения); окончательный расчет по договору производится в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акта N 00001937 от 31.12.2009, подписанного и скрепленного печатями сторон, усматривается, что ООО "Ка Центр" оказало ответчику услуги по вывозу КГМ по договору N 2 от 01.01.2009 г. в декабре 2009 г. на сумму 428.750,08 руб.; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

ГУП "ДЕЗ района "Капотня" оплатило оказанные в декабре 2009 г. услуги по договору в сумме 367.162,84. руб. (л.д.77), в связи с чем, задолженность составляет 61.587,24 руб.

ГУП "ДЕЗ района "Капотня" ("Заказчик") и ООО "Ка Центр" ("Исполнитель") подписали договор от 01.01.2009 N 14 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) арендаторов и других пользователей с территории района "Капотня" (л.д.33-36), по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов с территории района по адресам, согласно списку, которые принимает и оплачивает, а исполнитель производит работы своими силами и средствами (пункты 1.1., 1.2. договора).

По условию п.2.1. договора общая стоимость работ определяется дополнительным соглашением о договорной цене.

Согласно пункту 2.4. договора оплата работ по договору производится по завершению работ в течение пятнадцати банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно выделенным средствам.

Согласно актов N 00000729 от 31.05.2009, N 00000907 от 30.06.2009 (л.д. 18), N 00001079 от 31.07.2009 г. (л.д. 19), N 00001271 от 31.08.2009 г. (л.д. 20), N 00001800 от 30.11.2009 г. (л.д. 21), N 00001939 от 31.12.2009 г. (л.д. 22), подписанных и скрепленных печатями сторон, усматривается, что ООО "Ка Центр" оказало ответчику услуги в мае, июне, июле, августе, ноябре, и декабре 2009 г. по вывозу ТБО по договору N 14 от 01.01.2009 г. на сумму 1.320.000,00 руб.; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Ответчик оплату полностью не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность: по договору N 1 от 01.01.2009 г. за сентябрь 2009 г. в размере 50.000,00 руб., по договору N 2 от 01.01.2009 г. за декабрь 2009 г. в размере 61.587,24 руб., по договору N 14 от 01.01.2009 за май, июнь, июль, август, ноябрь и декабрь 2009 г. в размере 1.320.000,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Представители ГУП "ДЕЗ района "Капотня" в судебном заседании письменно заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным ООО "Ка Центр" требованиям о взыскании задолженности за май и июнь 2009 г.

С учетом пропуска срока исковой давности исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных истцом услуг в мае, июне 2009 г. по договору N 14 от 01.01.2008 г. отклонены обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование с учетом исковой давности удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы, содержащие правовую позицию ГУП ДЕЗ района Капотня по встречному иску, основанную на материалах проверки контролирующего органа, подлежат отклонению, поскольку ответчик не лишен возможности рассмотреть такие требования в самостоятельном процессе, акты оказанных услуг подписаны ГУП ДЕЗ района Капотня без замечаний и возражений.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-91878/12-136-340 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Капотня" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов