г. Москва |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А40-41945/12-16-392 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
закрытого акционерного общества "КОНСИСТ-ОС"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25.09.2012 г. по делу N А40-41945/12-16-392,
принятое единолично судьей Махалкиным М.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО КОНСАЛТИНГ СОФТ"
(ОГРН 1057748815882, 115114, Москва, ул. Дербеневская наб., д. 11)
к закрытому акционерному обществу "КОНСИСТ-ОС"
(ОГРН 1027739236920, 127486, Москва, ул. Пяловская, д. 5А)
о взыскании 11.526.250 руб. 15 коп.
при участии представителей:
от истца - Гайдамака Т.Г. по доверенности от 06.12.2012 г., Зарипов И.Н. на основании Устава
от ответчика - Алференок О.А. по доверенности от 14.09.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "КРЕДО КОНСАЛТИНГ СОФТ" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КОНСИСТ-ОС" о взыскании суммы основного долга в размере 22 337 500, 30 руб. и штраф в размере 40 832 950, 55 руб., с учётом уточнённых требований.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г. по делу N А40-41945/12-16-392 взыскана с Закрытого акционерного общества "КОНСИСТ - ОПЕРАТОР СВЯЗИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО КОНСАЛТИНГ СОФТ" сумма основного долга в размере 22 337 500 рублей 30 копеек, штраф в размере 1 785 047 рублей 01 копейка, а также 160 814 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине и 200 000 рублей расходов на представителя.
Отказано в удовлетворении исковых требований в остальной части штрафа.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель закрытого акционерного общества "КОНСИСТ-ОС" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "КОНСИСТ-ОС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 г. по делу N А40-41945/12-16-392.
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "КОНСИСТ-ОС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 г. по делу N А40-41945/12-16-392 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "КОНСИСТ-ОС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2048 от 22.10.2012 г.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Сазонова |
Судьи |
И.Н. Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-41945/2012
Истец: ООО "КРЕДО КОНСАЛТИНГ СОФТ"
Ответчик: ЗАО "КОНСИСТ-ОС"