Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 18АП-1853/10

г. Челябинск

07 мая 2010 г.

Дело N А76-32230/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Сундаревой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-32230/2009 (судья Костарева И.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные системы" - Спиридонова Н.В. (решение N 1 от 26.09.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" - Молчанова А.Л. (доверенность от 23.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные системы" (далее - ООО "СК "Инженерные системы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" (далее - ООО "Южно-Уральская сантехническая компания", ответчик) о взыскании 85 000 руб. - задолженности за выполненные работы по договору подряда от 22.05.2008 N 008/310, 2 805 руб. - процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.04.2009 по 17.07.2009.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 в удовлетворении иска отказано, кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 15 коп.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на получение ответчиком разработанной технической документации по разделу "Отопление и вентиляция" по накладной от 06.04.2009. Кроме того, указывает, что 20.10.2010 ответчик дополнительно запросил смету на раздел "Отопление и вентиляция" (письмо N 25 от 20.10.2010), которая была передана ему 22.01.2010 по накладной. Указывает, что акт сдачи-приемки N 4 по договору N 008/310 неоднократно направлялся ответчику, но не был им подписан без каких-либо оснований, следовательно, согласно п.5.3 дополнительного соглашения к договору работы должны быть оплачены.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. ответчик обязуется выплатить истцу 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей основного долга в следующем порядке: 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - в срок до 30.06.2010, 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - в срок до 31.07.2010. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 805 (двух тысяч восьмисот пяти) рублей.

Суду представлен письменный текст мирового соглашения, подписанный со стороны истца - генеральным директором ООО "СК "Инженерные системы" Спиридоновым Н.В., полномочия которого подтверждены решением N 1 от 26.09.2006, со стороны ответчика - Молчановым А.Л., действующим на основании доверенности от 23.05.2007, предусматривающей право представителя на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст.141, ч.2 ст.150, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-32230/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные системы" 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей основного долга в следующем порядке: 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - в срок до 30.06.2010, 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - в срок до 31.07.2010. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Строительная компания "Инженерные системы".

2. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные системы" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 805 (двух тысяч восьмисот пяти) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Сундарева Е.В. Ширяева