Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 13АП-20369/12

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 г.

Дело N А56-45017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от иных лиц: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20369/2012) индивидуального предпринимателя Залыева Яшара Агамаила оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-45017/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Стольный Град"

к ООО "Фаворит плюс"

о взыскании 37 937 552 руб. 31 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стольный Град" (далее - ООО "Стольный Град", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (далее - ООО "Фаворит плюс, ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства от 12.01.2012 в сумме 37 937 552 руб. 31 коп.

Решением от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Залыев Яшар Агамаил оглы обратился с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указано на то, что решение принято без учета того обстоятельства, что на момент рассмотрения искового заявления в отношении ООО "Фаворит плюс" введена процедура наблюдения, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Податель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов, приложенных к апелляционной жалобе, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Залыева Я.А. оглы в отношении ООО "Фаворит плюс" введена процедура банкротства - наблюдение.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО "Стольный Град" обратилось 31.07.2012, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что указанное требование к должнику, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Фаворит плюс", в нарушение требований закона рассмотрено в порядке искового производства, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-45017/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковое заявление ООО "Стольный Град" о взыскании с ООО "Фаворит плюс" 37 937 552,31 коп. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко