Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 02АП-7570/12

г. Киров

20 декабря 2012 г.

Дело N А31-3102/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беличенко Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2012 по делу N А31-3102/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Красносельский Ювелирпром" (ИНН: 4415000012, ОГРН: 1024402237991)

к индивидуальному предпринимателю Беличенко Владимиру Владимировичу (ИНН: 301726579444, ОГРНИП 308301710500022)

о взыскании 42 617 руб. 89 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Беличенко Владимир Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.10.2012 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 28.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 19.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения. а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Конверт с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулся в адрес Второго арбитражного апелляционного суда с отметкой почты за истечением срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева