Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 13АП-22601/12

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 г.

Дело N А21-6716/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования "Светлогорский район" в лице Муниципального казенного учреждения "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу N А21-6716/2012(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "Дом"

к 1) Муниципальному образованию "Светлогорский район" в лице Муниципального казенного учреждения "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района",

2) Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Светлогорский район"

3) Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района"

о привлечении к ответственности и взыскании долга и процентов,

установил:

Муниципальное образование "Светлогорский район" в лице Муниципального казенного учреждения "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу N А21-6716/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику 2 и ответчику 3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 13.12.2012 (включительно).

Согласно данным с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084445689127), определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 получено подателем апелляционной жалобы 27.11.2012.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2012, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Таким образом, ответчик является надлежащим образом извещенным о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22601/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Горшелев