Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-37387/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-955/12-39-8

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.09.2012 г. по делу N А40-955/12-39-8

принятое единолично судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ОГРН 1027739401271)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: 1) Государственного казенного учреждения "Инженерной службы Басманного р-н"; 2) Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"; 3) Московского государственного унитарного предприятия "Мосводаканал"; 4) Закрытого акционерного общества "ТКС"; 5) Открытого акционерного общества "ПМКР Басманное"; 6) Ежова В.А.; 7)Общероссийская общественная организация "Агентство дипломатии, безопасности и права" о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 586 468,38 руб.

при участии представителей:

от истца - Ткаченко Д.В. по доверенности от 17.12.2012 г.

от ответчика - Мусалаева А.М. по доверенности от 31.08.2012 г.

от третьего лица ЗАО "ТКС" - Щербакова Н.А. по доверенности от 15.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ДЕЗ Басманного района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", о взыскании, с учетом ст.49 АПК РФ, задолженности 586.468,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указал на то, что суд первой инстанции в отсутствие надлежащих доказательств принял безосновательный расчет истца, отмечает, что в платежных поручениях не указаны назначение платежа, подтверждающие требования истца.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил о ее удовлетворении.

Представители истца, третьего лица ЗАО "ТКС", просили решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Из материалов дела следует, что помещения, общей площадью 143,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Архангельский пер., д.7, стр.1, принадлежат ФГУП "ФТ-Центр" на праве хозяйственного ведения, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 28 февраля 2008 года за N 77-77-13/004/2008-635 (т.1 л.д.15).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 299-ПП от 24.04.2007 г. и Регламентом информационного взаимодействия ГУ ИС района с управляющими организациями, утвержденного Первым заместителем мэра Москвы П.П. Бирюковым 04.03.2008 г., начисления и сбор коммунальных и иных платежей за жилые и нежилые помещения в Басманном районе, осуществляются ГКУ "Инженерная служба Басманного района".

С 01 марта 2008 года ГУП "ДЕЗ Басманного района" оказывало услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, вывозу ТБО, электроснабжению и обслуживанию сетей водоснабжения в отношении помещений, принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения.

Договор на вывоз твердых бытовых отходов был заключен ГУП "ДЕЗ Басманного района" с ГУП г.Москвы "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное". С ЗАО "ТКС" у ГУП "ДЕЗ Басманного района" существовало Агентское соглашение N 1-А от 01.11.2008 г., по которому ГУП "ДЕЗ Басманного района" заключало от своего имени договоры с потребителями в целях бесперебойного оказания услуг по теплоснабжению и представляло интересы ЗАО "ТКС". С МГУП "Мосводоканал" у ГУП "ДЕЗ Басманного района" также существовали договорные отношения на оказание услуг по водоснабжению. По договору с ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП "ДЕЗ Басманного района" оказало ответчику услуги энергоснабжения.

С 01 июля 2011 года, ФГУП "ФТ-Центр" заключило договора на оказание вышеуказанных услуг с различными организациями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу, что с 01 марта 2008 года ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

В решении, со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14, правильно отмечено, что отношения между сторонами следует рассматривать, как договорные.

Необходимо отметить, что истец направлял ответчику счета на оплату оказанных услуг, акты сдачи-приемки, счета-фактуры, расчеты суммы долга, что подтверждается письмами N 071 от 09.04.2010 г., N 114/1 от 03.06.2010 г., N 168 от 19.08.2010 г. и сопроводительным письмом б/н от 16.12.2010 г., которые последний не оплатил.

С учетом данных фактических обстоятельств и требований ГК РФ, решение суда первой инстанции является обоснованным и принято при правильном применении ГК РФ и АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Апелляционная жалоба ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 г. по делу N А40-955/12-39-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова