Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 18АП-12141/12

г. Челябинск

21 декабря 2012 г.

Дело N А76-13349/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-13349/2012 (судья Воронин А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле). Данные нарушения было предложено устранить в срок до 14.12.2012.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена подателю апелляционной жалобы 21.11.2012 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454047, г.Челябинск, ул.2-ая Павелецкая, д. 14, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В установленный законом срок, подателем апелляционной жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-13349/2012 и приложенную к ней копию доверенности N65/12 от 02.07.2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Малышева